A Alegria de Jogar

Ok, eu nunca falei de futebol aqui no blog. Mesmo porque acho que isso é uma armadilha. Especialmente revelar o meu time – pelo qual sou apaixonado. Quem é amigo, sabe qual meu time e pronto. Já vi blogs recebendo comentários sobre futebol em textos sobre cinema, e tudo porque o time do blogueiro havia jogado na noite anterior. Acho que descaracteriza demais. Mas hoje não tem como fugir. Hoje eu quero falar de algo que me incomoda há anos, e que pouca gente concorda comigo – mas há quem concorde.

Antes de continuar, quero deixar claro que eu, por definição, sou uma pessoa que caga e anda para as Olimpíadas. Acho as cerimônias de abertura e encerramento bonitas, gosto de assistir a algumas provas – especialmente atletismo – mas só. E acho ridículo quando algum atleta brasileiro ganha alguma medalha. Eles não tem o menor menor incentivo no país, e quando ganham algo, a mídia, especialmente a Rede Globo, os trata como se fossem heróis. Daqui a 2 meses, o cara está novamente treinando em condições ridículas e ninguém mais se lembra dele.

E quanto ao futebol... Bem, é mais que provado que qualquer pessoa que goste de futebol torce mais para o próprio time que para a seleção. A não ser em Copa do Mundo, que, para mim, é o equivalente a pegar em armas e ir para a guerra. Em Copa do Mundo, não há espaço para dúvidas. Eu não assisto a jogos do Brasil em Copas em bares ou em grandes turmas, porque aquilo, para mim, não é diversão. Aquilo é sofrimento, é obrigação moral. Eu choro, grito, eu chuto os móveis. Quando o Brasil tomou o segundo gol da Holanda, em 1994, eu afundei a porta do quadro de luz da parede da sala com uma cabeçada.

Sim, eu gosto de futebol, mesmo sem ter falado sobre isso aqui. E o assunto que eu quero falar hoje é justamente esse: o futebol.

Dunga é um mal técnico? Sim. Ele não tem experiência. E isso é inadmissível para alguém que ocupe o cargo de técnico da seleção que mais ganhou títulos mundiais. É mais ou menos o equivalente a você se formar em administração e conseguir um emprego como Vice-Presidente Mundial da Sony. O jogo contra a Argentina acabou de terminar. 0 x 3. Para variar, não ganhamos o ouro. O Galvão Bueno, com sua mediocridade habitual – aliás, é impressão minha ou o nível de ufanismo dele está atingindo níveis histericamente insuportáveis? – está tentando nos convencer que a disputa pelo bronze é importante. Não é. Bronze é importante para o Diego Hipólito, não para um time que tem mais estrelas que muito filme nacional.

Enfim, Dunga tem, sim, sua parcela de culpa. É um técnico abaixo da média, e não tem a menor condição de montar (ou, principalmente, de alterar durante um jogo) o esquema tático do seu time. A imprensa vai cair matando em cima dele, a torcida também. Em momento algum, eu tiro a parcela de culpa dele. Talvez sobre para o Lucas e para o Thiago Neves, que foram expulsos de modo ridículo. Alguém mais? Talvez respingue um pouco na CBF.

E, como sempre, Ronaldinho Gaúcho vai sair ileso. Impune. Aliás, a mídia (leia-se Globo) vai falar que a Copa foi importante porque ele “recuperou a alegria de jogar”. Ah, então, ele não foi para a Olimpíada para disputar uma medalha, e sim para voltar a gostar de jogar futebol? Isso não é um pouco de desrespeito com os atletas dos outros times, que estão ali, teoricamente, defendendo seu país? Então, se eu não estiver feliz com o meu trabalho de jornalista, alguém vai me chamar para ser editor-chefe do Caderno 2 do Estadão para eu “recuperar a alegria em escrever”?

Bom, agora que o Brasil perdeu de 3 x 0 para o principal rival, ele vai ficar alegre? Porque se ele recuperar a alegria depois deste jogo, vai ficar claro que ele não se importa muito em jogar pela seleção. Afinal, se nenhum brasileiro gosta de perder da Argentina por 3 x 0 (independente de isso custar ou não a cabeça do Dunga), porque o maior astro do time ficaria? Ou seja, se ele foi lá para “recuperar a alegria de jogar”, os 3 x 0 para a Argentina, teoricamente, deveriam fazer ele se aposentar, certo?

Não. Porque nada, ou muito pouco da culpa sobre isso, vai recair sobre ele. Como sempre aconteceu. A imprensa esportiva brasileira, salvo dois ou três nomes, é chapa-branca demais para ter coragem de falar mal de Ronaldinho Gaúcho. Ele é o melhor do mundo. É o jogador de lances plásticos, que desafiam a lógica e a física. É o autor de dribles desconcertantes, de gols primorosos, de jogadas que nunca foram feitas e jamais serão repetidas.

Sim, talvez ele seja isso. Eu, ao menos já vi lances magistrais dele. No Youtube. O curioso é que esses lances acontecem sempre num jogo do campeonato espanhol, e normalmente quando o time dele está ganhando com folga. Não me lembro de nenhum lance inesquecível dele, que tenha virado – ou, ao menos, decidido – um jogo. Especialmente pela seleção. O mais perto que ele chegou disso foi o gol sem querer que ele marcou contra a Inglaterra, na Copa de 2002.

Quando eu era pequeno, eu adorava um termo que meu pai – o homem que mais entendia de futebol do mundo, aos olhos do menino que assistia aos jogos com ele – usava para descrever um jogador assim: “jogador de Maracanã” (ou de Morumbi, ou de Mineirão, ou de Beira-Rio, tanto faz). Ele usava isso para descrever aquele jogador que era craque jogando em casa, contra time pequeno. Mas, na hora da decisão, quando mais se esperava dele, ele fugia. Escondia-se em campo.

Ronaldinho Gaúcho é, e sempre foi, jogador de Youtube. Sempre. E a imprensa não tem coragem de falar isso para ele. E quem vier argumentar usando a Copa de 2002 para isso, lembro que, naquele torneio, a cobrança era quase toda em cima de Ronaldo, que voltava de uma contusão e mal andava em campo. O resto da cobrança era em cima do Felipão, que não havia levado o Romário. Nada de cobrança recaía sobre o Ronaldinho Gaúcho, que, então, jogou livremente e encantou o mundo.

Depois disso, veio a fama no Barcelona. Ronaldinho Gaúcho estrelava 10 entre 10 campanhas publicitárias. A Globo o elegeu como um herói nacional e a molecada, que pertence a uma geração tão carente disso, foi na onda. Andavam na rua com a camisa 10 do Barcelona (sem levar em conta que, para quem gosta de futebol, vestir a camisa de um time que não seja o seu é algo impensável). Passavam o dia assistindo às jogadas dele – sempre no Youtube.

A consagração seria a copa de 2006. O palco estava armado para o melhor do mundo. A Copa de 2006 seria dele. Seria o ápice da sua carreira. A Copa da Alemanha faria com Ronaldinho Gaúcho o que a Copa de 70 fez com Pelé.

Caímos nas quartas de final. Vergonhosamente. Tudo porque Zidane – que sabe o que significa, em termos de responsabilidade, ser o “melhor do mundo” – pegou um time meia-boca da França e fez, com ele o que esperávamos que Ronaldinho Gaúcho fizesse com o nosso time meia-boca. E sobraram vaias. Vaias para Ronaldo Gordo, vaias para Parreira, vaias para os laterais – especialmente para aquele que deixou cair a máscara quando arrumou a meia.

Mas não existiram vaias para Ronaldinho Gaúcho, o melhor do mundo, que se escondeu em campo durante todos os cinco jogos. A imprensa criticava o peso de Ronaldo, a idade dos laterais, a autoridade de Parreira... Mas a imprensa esportiva brasileira nunca levantou um questionamento sobre o “melhor do mundo”. Pelo contrário, tentaram defendê-lo, alegando que ele estava escalado errado. Escalado errado? Melhor do mundo não precisa de posição. Melhor do mundo não precisa de nada. Melhor do mundo entra e faz. E é por isso que é o melhor do mundo.

De lá para cá, a carreira desandou. Sumiu das campanhas publicitárias. Sumiu da mídia. Não se vê mais camisas do Barcelona pelas ruas do Brasil. E continuou sumido dos campos. Escondeu-se em campo durante uma final de mundial interclubes contra um Internacional muito inferior. E os lances mágicos, onde estão? E os chapéus? Os toques de letra? Você desaprendeu? Ou eles não funcionam quando o jogo vale alguma coisa?

E agora, as Olimpíadas. Perdemos, claro. Como sempre iremos perder as Olimpíadas. Mas o que importa é que Ronaldinho Gaúcho – que foi a Pequim por imposição da CBF – sumiu novamente. Sim, porque é fácil jogar contra a China, mas, contra Argentina, o buraco é um pouco mais embaixo. Resultado: 3 x 0. Com sorte, uma medalha de bronze para o melhor do mundo.

Mas o que importa é que ele recuperou a alegria de jogar. Que bom. Em breve, podemos acessar ao Youtube e assistir aos lances mágicos dele, agora no campeonato italiano, e normalmente quando o adversário for um time fraco, que estiver perdendo de goleada. E ele será novamente o melhor do mundo. E a imprensa – especialmente a Globo – adorará e venerará todos os seus malabarismos e o colocará, novamente, como um deus infalível da bola. E, em 2010, se perdermos com o “melhor do mundo” em campo, Ronaldinho Gaúcho pode ficar tranqüilo: nós arranjaremos outro culpado, inventaremos outro motivo que deixará o nosso “melhor mundo” dormir em paz.

Ronaldinho Gaúcho não é o melhor do mundo. E nunca foi. Ele é muito habilidoso, mas não é o melhor do mundo. Ser o melhor do mundo não é fazer malabarismo com a bola. Melhor do mundo é ir lá e ganhar, vestindo essa camisa amarela que já foi usada por gente muito honrada (mais que ele), e que não tiveram um décimo do reconhecimento que ele tem, ou dos mimos que recebe da mídia.

Aliás, ser o melhor do mundo não é ganhar sempre. Mas é não ter medo da responsabilidade. É honrar essa camisa. Jogador de futebol se faz com a bola no pé; craque se faz com a alma. Então, ele não é craque. Craque não foge da responsabilidade. E eu nunca o vi deixar de fugir quando os holofotes apontaram para ele, quando a expectativa do povo era em torno dele.

E isso é algo que ele nunca fez.

Eu nunca vi Ronaldinho Gaúcho chamar a responsabilidade para si quando o jogo efetivamente vale alguma coisa. Ronaldinho Gaúcho sempre foi um craque da bola. Mas não quando precisa. Ele sempre foi um jogador de Youtube.

E ganhar no Youtube não vale nada.

P.S. – E quem acha que este texto é um desabafo por causa das Olimpíadas, aviso que isso está engasgado na minha garganta desde 2006.