Carta do Leitor

Denys,

Por partes.

Antes de mais nada, obrigado pelos elogios ao blog e por ser leitor assíduo aqui do Champ, expressados no seu comentário sobre o post Crente que Está Abafando. Posto isso, vamos desfazer alguns mal-entendidos. Na verdade, você citou apenas um fato que revela minha "completa ignorância sobre os evangélicos" (ou melhor, minha “COMPLETA ignorância”, em caixa alta mesmo, como você descreveu). E segue meu comentário sobre isso abaixo:

1. O leitor foi batizado de Hóstia simplesmente por ser uma palavra de cunho religioso. Se ele fosse budista, eu o chamaria de Incenso? Provavelmente eu o chamaria de Hóstia do mesmo jeito. Como você verá no item 2, meu problema não é com uma religião em si, mas sim com o fanatismo aplicado a qualquer religião. O nome "Hóstia" não o define como evangélico, crente, ou católico, mas o define como um fanático, como alguém cuja própria identidade é definida pela religião. Infelizmente, todas as crenças possuem pessoas como essas – como você mesmo ressaltou.

Todas as suas outras opiniões, porém, são de cunho opinativo, e não factual. Mas geram discussões interessantes. Vamos a elas (não necessariamente na ordem citada por você):

2. Sou totalmente a favor de qualquer manifestação religiosa, independente do que ela pregue. Porém, sou contra qualquer tipo de fanatismo religioso, independente do que ele pregue. Você sabe discutir o assunto, o Hóstia não. Logo, estou discutindo com você, e não com ele. Volto a dizer: eu respeito toda e qualquer religião, mas não respeito NENHUM fanatismo religioso. E, nesse ponto, eu generalizo mesmo: para mim, todo fanático (como ele) é um idiota em potencial e merece ser tratado como tal.

3. Crente é uma forma "vulgar" de se referir aos evangélicos? Concordo. Justamente por isso, em momento algum, me referi ao evangélicos como "crentes". Todas as vezes nas quais usei esta palavra, a associei diretamente ao Hóstia e não aos evangélicos ou à religião evangélica. Vale dizer mais uma vez que se ele fosse budista, católico, espírita, satanista, eu teria agido do mesmo jeito, porque a minha intenção sempre foi ridicularizar a pessoa, e não a religião. Isso porque o comentário dele no meu blog foi absurdamente infeliz e agressivo – algo que você parece concordar – independente da fé que ele manifeste.

4. A discussão sobre o livre-arbítrio seria longa demais. E, sim, eu concordo com você, Deus não obriga ninguém a segui-lo. Mas também não impede ninguém de se aproveitar erroneamente de Sua palavra para tirar vantagem de alguém, que, em momento de necessidade, vê isso como um alento. E isso, como você disse, vale para qualquer religião. Aliás, conheço mais padres corruptos que pastores corruptos. O que leva você a pensar que eu não falaria sobre isso no blog se um católico me atacasse no blog como o crente Hóstia fez? E, caso você esteja se referindo à piada que eu fiz, na atualização do post, sobre hóstias não serem “vendidas” nas igrejas evangélicas (mais precisamente na Igreja Renascer), saiba que sou radicalmente contra o pagamento de qualquer tipo de dízimo, em qualquer templo, de qualquer religião – seja ele espontâneo ou não.

5. Eu não tenho o menor interesse em barrar o crescimento da fé evangélica no Brasil, ou fingir que ele não acontece em escala cada vez maior no país, desde os anos 80. Se a sua fé o torna uma pessoa mais feliz, realizada e o motiva a fazer sempre o melhor dentro daquilo que você acredita (partindo do princípio que aquilo que você acredita não fere os direitos ou a individualidade de outras pessoas), fico feliz por você. Logo, se eu achasse você "sem cultura e manipulado", não me daria ao trabalho de lhe responder. Se estou respondendo, porém, é porque lhe garanto o direito a expressividade no meu blog. Tanto que criei um post para lhe responder, lhe garantindo o mesmo espaço que ele teve aqui no Champ. A diferença é que você é tratado com respeito, e ele não. E garanto o seu direito à expressividade por causa de sua religião, mas porque você o conquistou ao expressar suas opiniões no meu blog sem desrespeitar as minhas - como espero sinceramente ter retribuído aqui.

Abraços

P.S. – Pensei, sinceramente, em encerrar oficialmente a discussão sobre este assunto no blog com a publicação deste texto, não deixando a opção para receber comentários neste post. Por outro lado, se garanto o seu direito à liberdade de expressão aqui, me vejo na obrigação de garantir este mesmo direito a todos meus outros leitores. Portanto, a opção de comentários estará aberta, como sempre.