Show do Milhão

Então, é oficial: Ashton Kutcher é a primeira pessoa a ter um milhão de seguidores no Twitter. Como a maioria das pessoas está sabendo, o Sr. Demi Moore desafiou a CNN a ser o primeiro atingir esta meta e ultrapassou a rede de notícias, tornando-se “o número 1 do Twitter”, como alguns portais vêm se referindo ao ator.

Ele comemorou o fato postando um vídeo, na internet, no qual aparece estourando um champanhe ao lado da esposa e de alguns amigos. Não vi o vídeo, mas li uma declaração dele, apontando que isto “significa que uma só pessoa pode ter uma voz tão poderosa como a de um meio de comunicação”.

Não discuto isso. Realmente, uma pessoa ter mais seguidores que a CNN é um feito, mas discuto o fato de Ashton Kutcher de ser “uma só pessoa”. O sujeito come a Demi Moore, tem um programa de televisão e já estrelou diversos filmes de sucesso (se são bons ou não, é outra história). Ou seja, ele é praticamente uma CNN, mas ao invés de ter CNPJ, tem CPF.

Ou alguém vai tentar me convencer aqui que todos os followers do cara decidiram segui-lo porque ele posta coisas interessantes / divertidas / inteligentes? Pode até ser que ele faça isso, – sinceramente, não me interesso muito pelo o que o Ashton Kutcher tem a dizer –, mas aposto (e ganho) que boa parte dos seus seguidores (e quando digo boa parte, é boa parte mesmo) estão ali apenas para poder dizer “eu sigo o Ashton Kutcher”.

Então, Ashton, sua iniciativa é legal e tal, mas não me convence. Se você não fosse uma celebridade, isso sim iria mostrar que “uma só pessoa pode ter uma voz tão poderosa como a de um meio de comunicação”. No seu caso, não vale: você é café-com-leite.

Enquanto Ashton Kutcher arregimentava followers no Twitter graças aos seus “talentos literários”, outra discussão crescia no Twitter: a importância do número de seguidores. Aparentemente, seguidores do Twitter se tornaram uma espécie de cartão de crédito internacional: se você possui, você é feliz, realizado e bem-sucedido. Se você não possui, você é um merda, um Zé-Ruela que não deveria nem sair de casa, seu pulha.

Eu uso o Twitter (meu perfil está aqui), e confesso que estou viciado no negócio. Alguns blogueiros mais próximos sabem que, no início, eu resistia a usá-lo, com medo de esvaziar o Champ. Meu medo era totalmente explicável, já que muitos dos meus posts nascem a partir de uma frase ou de uma piada – eu apenas a faço ganhar corpo, dou um começo e um fim a ela (mas, se um dia vierem me perguntar, eu nunca disse isso a vocês). Entretanto, com o tempo, vi que eu estava errado: o Twitter e o meu blog se completam.

Estou, sim, viciado no Twitter. O que é diferente de estar viciado em “ter cada vez mais followers”. Gosto de ler o que meus amigos escrevem, gosto de pegar opinião dos leitores do blog, mas não acordo todos os dias e vou correndo para o computador ver se o meu número de followers aumentou. Enquanto escrevo isso, tenho 103 followers e não pretendo usar scripts ou fazer um marketing agressivo para colecionar mais e mais followers no meu perfil.

Claro que deve fazer bem para o ego ter milhares de seguidores, mas algumas pessoas parecem acreditar que apenas isso, hoje em dia, define se você é interessante ou não. De repente, começou a corrida para ver quem tem mais pessoas lendo o que você escreve. É a mesma coisa que acontecia com os blogs – e que sempre reclamei aqui – do marketing barato feito pelas pessoas que querem se tornar o novo Kibe Loco, e que estão mais preocupados com números que com qualidade.

Hoje em dia, followers no Twitter são a moeda corrente da net. Agora, o talento de uma pessoa pode ser medido por isso?

Até onde sei, Jesus Cristo tinha followers. No início, deveriam ser 12; mas tenho certeza de que quando o número se seguidores começou a aumentar, Judas Iscariotes, sabendo que ninguém iria reparar, deu um unfollow Nele. Mas, até aí, o Charles Manson também tinha (e ainda tem) seguidores, da mesma forma que Hitler.

Então, fico com a opinião de que não importa o número de followers (ou leitores, no caso de blogueiros) que você tem, mas sim o que você faz a respeito disso. E, se você tem toneladas de followers e a única coisa que faz a respeito é tentar conseguir ainda mais seguidores , bem, é sinal de que você tem toneladas de seguidores e não faz absolutamente nada de útil a respeito disso.

A questão do script, que gerou enormes debates ultimamente, é mais estranha ainda: a pessoa praticamente “rouba” os followers de outras. Ou seja, virou uma espécie de punheta. O sujeito tem 19 mil followers e se sente o máximo por causa disso, mas, quando abre os olhos, sabe que ele tem mesmo uns 300 followers e que aqueles 19 mil eram uma fantasiazinha na mente simplista dele. Que vidinha besta.

E, assim, a coisa vai de vento em popa, com duas correntes divididas: pessoas que usam o Twitter e pessoas que gostam de mostrar que usam o Twitter. Exatamente da mesma forma que acontece com os blogs já há alguns anos. Ou seja, o que poderia ser um negócio extremamente legal (trocar mensagens com dezenas de pessoas ao mesmo tempo), vira uma vitrine para os virgens de plantão conquistarem um simulacro de glória em suas vidas.

E, aí, as pessoas resolvem crucificar o Marcelo Tas porque ele, aproveitando que tem enorme número de seguidores (conquistados nos mesmos moldes do Ashton Kutcher – ou seja, em outras mídias) resolve ganhar dinheiro com isso. Hipocrisia? Talvez. Inveja? Provavelmente. Eu, no lugar dele, faria a mesma coisa, já que obviamente isso não fere a integridade profissional do cara e poderia pagar uma pizza com a Sra. Gordon no final do mês.

É como eu digo: a humanidade não deu certo, e a internet é a prova cabal disso. Em outras palavras, muda-se a merda, mas as moscas, ou melhor, as @moscas, são as mesmas.